2020十大正规网赌网址

联系大家

济南跃腾建材有限企业

销售热线:0531-88980403

电话传真:0531-62322036

销售一部:18866611188

销售二部:15866701655

销售三部:18660118413

企业邮箱:jnyueteng@163.com

官方网址:www.jnyueteng.com

企业地址:济南市历城区王舍人镇开源路北首水坡村村西

分析XPS的主要优缺点

分析XPS的主要优缺点

发布日期:2017-12-13 00:00 来源: 点击:

挤塑板主要优点

一,导热系数较低,达到同样的保温效果,XPS可比EPS更薄。

二,吸水率低,在长期高湿度或浸水条件下,仍能保持其优良的保温隔热性能。有资料表明,在70%湿度下保持2a,XPS的热阻保留率超过80%,而EPS却有20%。因此,在容易受潮的房屋、接近室外地面或处于±0以下的部位,也适合使用XPS。

三,压缩强度和抗拉强度较高。在容易受到外力冲击的部位,适合使用XPS。如果表面处理得当,XPS与聚合物水泥砂浆的拉伸粘结强度可能更高,外保温系统与结构墙体的连接更加可靠,因而在风荷载特别大的地区也可考虑使用。

主要缺点及改进措施


XPS可粘结性差

多数厂家生产的XPS可粘结性差,即与聚合物水泥砂浆的粘结强度较低,在与墙面垂直的荷载作用下,破坏面常发生在界面上或接近界面的位置。

在对XPS做过界面处理后,用2种粘结砂浆对4种XPS的粘结强度进行测试,发现:XPS的可粘结性大为改观,不但4种XPS在标准试验室温湿度条件下测得的“原强度”大大高出EPS,而且代表在恶劣使用条件下粘结稳定性的“浸水后”、“冻融循环后”也很好,如表1所示。


粘结砂浆对XPS的粘结强度测试数据表明,XPS粘结强度是稳定的。通过对比发现:同样的粘结砂浆,与EPS粘结强度只有0.12MPa,虽然破坏面在聚苯板内部,这只说明EPS自身的抗拉强度低(用于外保温够用了);与经过界面剂处理的XPS粘结,粘结强度大大提高,之所以破坏面发生在界面上或接近界面的位置,不是因为粘结得不牢,而是因为XPS自身的抗拉强度太高。这样的粘结应该是合格的。


XPS尺寸稳定性较差


XPS尺寸稳定性较差,在环境中存放一段时间,或经过热冷气候变化,收缩较大,易产生弯曲变形。再加上弹性模量较高,容易导致抹面砂浆开裂。


本文用6种XPS和3种EPS对比做尺寸稳定性测试,初始尺寸都是600mm×900mm×50mm。每种板分三种约束状态:一种叫“无约束”,不做任何处理,任其自由变形;二种叫“单面约束”,用常规的点框粘固定在混凝土试验墙上,表面不做处理;第三种叫“双面约束”,除用常规的点框粘固定在混凝土试验墙上外,表面按外保温做法抹3~5mm聚合物水泥砂浆,中间用玻纤网格布加强,模拟实际外保温使用情况。


测得初始尺寸后,试件先在耐候性试验箱内经受5次热一冷循环(每次升温至50℃,保持8h,再降温至-20℃,冻16h),再在正常试验室环境下存放28d,测试件终尺寸。前后尺寸之差的相对值就是尺寸变化率,测试结果如表2所示。


总的来说,在本试验中两种聚苯板的尺寸变化率都不大;XPS的尺寸变化率比EPS大,尤其在自由变形状态下是如此;但在约束状态下,两种聚苯板尺寸变化率的差距明显缩小。实际上,双面约束下测得的尺寸变化率基本上反映了砂浆的收缩。有资料表明,EPS弹性模量是3—7MPa,用于各种用途的XPS的弹性模量范围较宽(≤2OMPa),但适合于做外保温的XPS的弹性模量是6~8MPa,而聚合物水泥砂浆的弹性模量为13000~20000MPa。弹性模量的差距如此悬殊,XPS的这点变形基本不会对砂浆的抗裂性产生什么影响。


在本试验中,有一种XPS由于陈放时间较短而出现了较大的变形。这说明:时间的陈放是要的。


某工厂在标准试验室条件下测试了XPS的尺寸变化率,从新生产到56d,以56d的变形为终变形。找到完成70%和100%终变形所需的时问如表3所示。从表中数据可以看出,在室温下陈化并不需要很长的时间。


该厂用烘箱做了热稳定性检验(70℃,48h),自生产日起的龄期分别是0、28d和45d,检验结果如表4所示。


以上数据说明:热稳定性三个方向不一致,大的宽度方向也没超过l%;陈化时间较长的XPS热稳定性数据较小(热环境下变形较小),但陈化时间不必超过28d。

挤塑板市场

相关标签:挤塑板

在线客服
  • 客户服务
二维码

扫描二维码

分享
欢迎给大家留言
请在此输入留言内容,大家会尽快与您联系。
姓名
联系人
电话
座机/手机号码
XML 地图 | Sitemap 地图